申辩无效终被罚，这家公司的受损投资者可向公司索赔

天海防务申辩无效终被罚

受损投资者可向公司索赔

近日，天海防务（300008）公告称，因2017年年报存在虚假记载，且未按规定及时披露重要合同进展情况，公司收到了上海证监局下发的《行政处罚决定书》。

根据处罚书内容显示，在证监会《行政处罚事先告知书》下达后，天海防务和相关高管均提起了申辩，要求免于行政处罚。不过，证监会对天海防务以及相关高管提出的陈述、申辩意见均不予采纳。证监会决定对天海防务责令改正，给予警告，并处以40万元罚款；对相关高管给予警告，并分别处以不同金额的罚款。

在证监会行政处罚下达前，就有投资者以证券虚假陈述责任纠纷为由，向法院提起诉讼，要求天海防务赔偿相关损失。上海市信本律师事务所赵敬国律师表示，凡在2018年4月28日至2021年1月25日期间买入天海防务，并在2021年1月25日收盘时仍持有该股票的受损投资者，可通过微信公众号“大众证券报”（特征码：8888）报名，参与索赔。

天海防务在公告中表示，公司判断本次《行政处罚决定书》涉及的信息披露违法违规行为未触及重大违法强制退市的情形。

资料显示，天海防务成立于2001年10月，是国内规模最大的专业民用船舶与海洋工程设计民营企业，业务品种涵盖各类民用运输船、客船和公务船、海洋工程船、海洋工程结构物等。

二级市场方面，叠加处罚落地及消息影响，天海防务于8月2日收涨15.09%，次日一度触及年内新高5.49元/股，随后连续回调，近三个交易日已跌去10.96%。

扫码报名索赔

风华高科获五块土地收储价达1.09亿元

股民索赔诉讼时效年底到期

风华高科（000636）8月2日公告，肇庆市端州区土地储备中心对公司位于端州区的5块土地及其附属建筑物等进行有偿收储，收储价款总额为1.09亿元。截至目前，公司已收到端州区土地储备中心支付的首期土地补偿款5500万元。

从业绩方面来看，虽然风华高科曾因虚假陈述遭到投资者大额索赔，但随着管理层人员不断调整以及消费电子的复苏，公司的盈利走出低谷，维持了近年来的高速增长。

盘点风华高科的历史公告，2019年，因虚增2016年应收账款，公司及相关当事人被监管行政处罚。2020年起，公司陆续被投资者起诉。截至2022年7月18日，公司涉及投资者诉讼案件共计立案受理376起，一审判决327起、支持赔偿325起，其余的已撤回起诉。

上海市信本律师事务所赵敬国律师表示，根据相关法律法规，该系列案件诉讼时效将于今年11月份到期，随着公司业绩向好和流动性获得补充，历史年报虚假陈述带来的影响正逐渐消退，彼时受损的投资者获赔可得到保障。凡是于2016年3月29日至2018年8月7日期间买入风华高科股票，并在2018年8月8日之后卖出或仍持有该股票而亏损的投资者，可以通过微信公众号“大众证券报”(特征码：8888)报名，参与诉讼索赔。律师将及时代投资者向公司提起诉讼索赔。

扫码报名索赔

昊华能源提起6.74亿元诉讼

投资者索赔案赔付比例值得关注

近日，昊华能源（601101）发布关于公司提起诉讼的公告。本次诉讼案件涉案金额约6.74亿元，昊华能源为本次诉讼案件原告，被告山西中博持有昊华能源控股子公司西部能源40%股权。

被告山西中博曾持有第三人西部能源的100%股权，原告昊华能源于2010年受让被告山西中博所持有的西部能源60%股权。现第三人西部能源因股权交割前的事由即2005年低价受让内蒙古自治区东胜煤田塔然高勒区红庆梁煤炭勘探探矿权事宜，产生被政府要求补缴探矿权转让差价损失款约6.74亿元。根据《股权转让合同》及《承诺函》约定，该补缴探矿权转让差价款的或有债务约6.64亿元及债务1000万元应由被告山西中博承担，为此原告昊华能源特诉至法院。

昊华能源在公告中表示，由于目前无法判定此案诉讼结果，故无法判断对公司损益是否会产生负面影响。

除上述事项外，更令市场关注的是投资者诉昊华能源虚假陈述责任纠纷一案。

记者从上海沪紫律师事务所刘鹏律师处了解到，北京金融法院已于2021年4月就已经受理了昊华能源投资者诉讼索赔案件。法院对该案件的判决赔付金额比例值得关注。

根据北京证监局出具的《行政处罚决定书》，并依相关法律法规，部分投资者可以索赔。刘鹏律师表示，凡于2015年2月11日至2019年12月27日期间买入昊华能源股票，并在2019年12月28日之后卖出或仍持有该股票而亏损投资者，均可通过微信公众号“大众证券报”（特征码：11011）报名，参与索赔。

扫码报名索赔

阳光私募二季度末现身43股