佩洛西事件有感，这一仗该不该打，会不会打？

佩洛西欲窜访台湾，无论西方媒体如何强调，这是佩洛西个人行为，都无法改变美国政府肆意挑衅中国民族情绪，甚至意欲分裂领土完整的事实。

那么，这一仗该不该打？会不会打？

我有几点感想。

首先，这一仗该不该打？

该。

为什么该？不只是因为美国政府对民族情绪的侵犯和对领土完整的分裂，还有更让人愤怒的，同样和每个人的生活，都息息相关：

就是美元，自从与黄金脱钩，再和石油挂钩之后，成为了事实上的全球货币。接着，他们又使用这种方式，来剥削全世界人民。

他们是如何剥削的？

虽然手段繁多，但其中最重要的方式，就是超发货币。

我们知道，在经济学中，有这样一个等式：MV=PT。

M是货币总量，V是货币流通速度，P是商品价格，T是商品总量。

简单来说，就是假如你生活的国家，原本有价值1000万元的商品，1000万元的货币。货币初始流通速度为1，那么等同于：每个商品的价格，是1元。

如果这个时候，你生活的国家，突然又印了1000万元的货币，并且货币流通速度不变，那么就相当于：

2000万的货币，对应原本1000万的商品。由于货币流通速度不变，因此，每个商品的价格，会变成2元。

这就是我们常说的通货膨胀了。

每个国家都会有通货膨胀，这是经济发展的必然。但不是每个国家的货币，都像美元一样，可以到全世界买东西。

你手里拿着人民币，去国外直接买东西，人家是不认的。越南人手里拿着越南盾，去国外买东西，人家也是不认的。

但如果你拿着美元，去国外直接买东西，人家是认的。

美元，是这个世界上唯一的全球货币。

而其他所有货币，统称为区域货币，也就是只有某个区域的人们用其进行结算。

而全球货币，事实上就等于全球霸权。

要讲清楚为什么全球货币，等同于霸权，首先要明白内债和外债的概念。

比如我们的国家，发行国债。这个国债，就是内债。内债理论上是不用还的，因为可以直接印钱还。因此，每个国家的国债，发行的时候就没打算还。到期了，再发新债还旧债就好了。只要能保证利息，就不会有债务危机。

但外债不一样，比如我们从美国借美元，还钱的时候，也必须要还美元。

如果你没有美元，就必须使用实实在在的物资去换。比如我们国家央行储备的美元，就是通过出口商品和国外的投资进来的，而不是用货币换来的。

之所以必须使用物资或投资，是因为别的国家都不是傻子。上升到国家层面，大家都知道，钱不过废纸。要多少可以印多少。

那么，有意思的来了：

美元既然是世界上唯一的全球货币，他欠其他国家的钱，到底更像内债，还是外债呢？

尼克松时期的一位财务部长，就曾很坦率地告诉过大家：

这是我们的货币，但也是你们的问题。

是的，这个世界上所有的美元债务，对美国来说，都是内债。

内债，是不用还的。

当然，美国不只是用内债的方式剥削，还使用了货币超发的方式。

也许你会问，为什么货币超发，等同于剥削？

如果是区域货币，没有问题。让我们看看这个例子：

有名的津巴布韦币。

懂了吧？他就算发行100万亿的三次方货币，都对我们没影响。

可是，美元不一样。

美元是全球货币，当其超发之后，是可以用来在全世界买东西的。

这就是为什么，美元这些年超发了这么多，却没有引起大规模通货膨胀的原因。

津巴布韦发行的货币，受制于其国家内的商品总量。

可美国发行的货币，受到的制约，是全世界的商品总量。

也就是说，你，我，这个国家，以及全世界的老百姓，都在为美国人民的通货膨胀买单。

我们辛辛苦苦赚的钱，本来1块钱就可以买1块钱的东西。

可是，美国人发现，他们国家的人民需要更多的福利了，但他们又不能放弃自己生活的享受，居住的house，所以，他们多印了一笔钱，直接就可以买我们生产的东西。

这样一来，因为市场上钱变多了，商品却没有跟着增加。我们的1块钱，就只能买5毛钱的东西。

如果我们一言不发，继续为了这5毛钱辛辛苦苦的工作。

当美国人发现，他们的生活水平需要再提高一点的时候，他们就会再次打开印钞机。

中国的崛起，对美国来说最大的威胁，就是这种美元霸权。又或者不如说，是剥削霸权。

因为这种霸权，看似是经济霸权，实则是军事霸权。

想象这样一个场景：

一群习惯了鱼肉百姓的强盗，会眼睁睁看着百姓们强大起来，不再供给他们吃穿，不再任凭他们驱使吗？

不会的。

他们会使用一切手段，来延长自己剥削时间。

由俭入奢易，由奢入俭难。

当惯了坐在轿子上的老爷，谁会自愿从轿子上下来当车夫？

除非百姓们把自己武装起来，把强盗干掉，或者至少证实，他们有干掉强盗的能力。

否则，强盗是不会来到谈判桌前的。

所以，这一仗，该打。

即使现在不打，将来也必然会打。

事实上，我们早就已经在打了。

打舆论战，打经济战，打意识形态战，打间接战。

只不过，我们还没有进行真正的，大规模的军事冲突。

那么，这一次，会不会有大规模的军事冲突？

大概率不会。

战争的本质，是为民取利。资本主义国家的战争，是为资本家取利。

这也是一战二战的根本原因。由于生产力过剩，因此需要通过发动战争，争夺殖民地和外部市场。

美国现在的生产力过剩吗？并没有。美国人已经基本上不从事工业生产了，他们大量从事的是第三产业。即服务业或商业。比如交通运输、信息传输、金融、房地产等等。

发动战争的动机不多，更多的，不过是试探底线。

山里的强盗，看到他们曾经鱼肉的人民已经武装起来来，而且看上去似乎是强大的。

他们迫切地想知道，自己的地位还在不在，是否还能获得其他盟友的「尊重」。然后才能定位自己的位置，而后做出正确的决定：

是继续鱼肉，还是坐下来谈谈。

中国的应对策略，是正确的，也是伟大的，更是符合人民利益的。

我们不希望打仗。因为我们知道，兴亡如何，苦的都是百姓。

但我们更不希望，一辈子都被西方帝国主义剥削，让我们的百姓，被他们骑在头上抬轿子。

我们不得不战。

因为任何时候，面对强盗来犯，如果不想继续被劫掠，都只能亮剑。

而强盗们之所以能够和我们来到谈判桌前，

不是因为他们有一天的良心发现。

而是因为每一次，我们都敢于亮剑。

亮剑到强盗们不敢打、不敢犯，他们才会换上文明的笑脸。