TikTok上残忍虐宠挑战盛行，涉巨大利益链，英国最高判5年！
扇猫巴掌和掐它脖子、用胶带缠绕它们，鼓动自己的狗咬死其他猫……都说爱护动物是西方的“政治正确”，然而最近，TikTok竟兴起新“挑战”，让自己的宠物受惊吓、受苦、出丑，搭配主人歇斯底里的笑声，换来同龄人点“赞”！早前，英国爆发两宗虐待动物事件，社会热议：英超球星科特·祖玛虐猫导致被球队开除、被赞助商抛弃；因虐待自己的马，著名马术球员马克·陶德爵士也引发众怒，群众联署要求褫夺其爵位。然而，《太阳报》的调查发现，其实很多英国人自己都不知道：英国有欧洲最严格的动物保护法律，虐宠最高监禁五年！该报发现，如今很多年轻人为了15分钟的成名滋味，不惜拿自己的宠物“开刀”，拍摄虐宠短视频。先不说这本身恐已经涉法，动物保护团体表示，这些短视频通过病毒式传播，“正当化”虐待动物的行为，让青少年的怜悯心和恻隐心降低，进而效仿这些行为。《独立报》更引述动保组织的数据显示，各位社交媒体平台因这些虐待宠物的视频中已经攫取巨大广告收益。为什么这些西方年轻人不惜通过虐待自家宠物博取眼球？英国祭出最严格法律，能否遏制病态风气？在英国生活，要怎样注意不触犯动物保护法律？从很多方面来看，这个视频都和一般典型的TikTok大热短视频没什么区别：有节奏明快的“神曲”做背景音乐，有夸张的字幕，有“神转折”——但仔细一看，这个视频的“神转折”让人毛骨悚然。原来，在视频中，一名女子顺着歌曲的节拍抚摸一只小猫，然而，没多久，抚摸成了粗暴呼巴掌，小猫的脸和身体遭殃，下巴还被捏着。小猫明显受到了惊吓，露出防备的牙齿发出“嘶、嘶”的声音，随后更痛苦地缩成一团。虽然猫没有受伤，但这样的视频还是明显让人感到不安，但猜猜看网友是怎么反应的？《太阳报》发现，在被TikTok下架之前，这个视频居然一度收获10.5万次点赞！当时网友的评论是：“我笑死了!”“笑得停不下来，救命啊！”该报近日做了一次调查，发现在TikTok平台竟兴起虐宠“风潮”（trend）或者说“挑战”（该报特别注明，为了不让读者上网搜索，特意不注明trend的名字——也是煞费苦心了），参与的博主想方设法让自家宠物“吃苦”、从而“出丑”，形成他们所谓的搞笑效果。在一个视频中，一只小猫在远处看到食物，于是乎高兴地撒开脚丫子跑过去。然而它在通过过道的时候，突然被“弹飞”——原来主人在过道上用透明胶缠绕出双面的“透明墙”，以猫猫的视力自然看不出来，就一头撞过去。当然在另一个版本的视频中，一只猫还会被单面的透明胶“墙”缠绕起来，无法挣脱……在另一个视频中，一个主人带着一个大大逼真猫玩偶头，埋伏在墙后面突然吓唬自己的猫。还有一个狠心的主人用橡皮筋帮着猫的头，这样小猫的耳朵就“竖”起来了，这让小猫感到非常痛苦。“主人”还配文：“我戴上了最新的发箍，我多美啊！”丝毫没有共情力。尽管没有最新数据，但一家动物保护组织的调查发现，从2020年7月到2021年8月TikTok、YouTube和Facebook三大平台上有超过5480个涉及虐待动物的视频，浏览量加起来达到53亿次。这些视频比上述例子还要更残忍：小猴子被折磨后活埋；小猫被烧死；放蛇咬死小狗，等等。和TikTok比起来，YouTube上的视频“最残忍”，但Facebook因为允许加密更加隐秘，但三个平台上很多案件都具有“明显和蓄意”的特点。有人也许会说，上述视频中宠物造成的伤害可能不大，但根据专家的说法，这类视频的问题在于传播，在于传递的讯息。慈善组织“猫科保护”的麦迪逊·罗杰斯表示，这类内容让人们对于残忍的敏感性一步步降低，而他们本身并不明白自己所看、分享和发布的东西是属于虐待性的。“在TikTok上这类内容广泛传播，让我们担心，因为人们会觉得这是可以接受的，让对宠物的残忍行为正当化”。罗杰斯表示，有些视频看起来可能无害，但一些视频却显示出“标准的虐宠”特点。而且她无论“程度”多轻，“这是虐待动物，对宠物来说会很紧张、会造成阴影”。更不用说，通过所谓的TikTok挑战，用户为了跟风、合群以及获得更多点赞，这类残忍行为可能会加剧——她担心，像互联网早几年的“践踏视频”会死灰复燃。是啊，大家记得在中外互联网，曾经出现过令人发指的一类视频，女性网红穿着高跟鞋践踏动物。实际上，这类视频一直没有消失，而是藏匿在角落里的一些小众“癖好”网站上——是的，一些病态分子看到这类行为会感到“兴奋”。专家担心“践踏视频”借着新一代TikTok的“恶搞”东风重回主流，因此更加要严防死守。动保运动负责人茱莉亚·德卡德内表示，很多视频背后是团体行为，他们是有计划利用这类极端视频吸引粉丝，甚至有很多成年人组织小孩凌虐动物，自己则哈哈大笑，“我们从游乐场救出过被金属爪子抓伤的小猫”。面对泛滥的虐宠视频，TikTok则喊冤说：我们不是没做事啊！接受《太阳报》访问的时候，TikTok表示这样的行为违反平台方针，他们有举报机制，希望用户可以善用。“当有人违反这些规则的时候，我们会毫不犹豫地采取行动，包括永久封禁”，该平台发言人表示。YouTube发言人也表示他们平台从来不允许这样的内容出现，他们已经修改了有关禁止虐待动物的政策细节，更加明确地禁止故意对动物造成身体痛苦或伤害的视频。然而，《太阳报》举报了11个视频，只有2个视频被下架。动保组织呼吁TikTok可以分配足够的资源“主动出击”，通过审核发现虐待动物的视频。“猫科保护”的罗杰斯表示，TikTok需要聘请审核员主动搜索虐待视频，主动处理，甚至在出现违反动物保护法苗头的视频要报告给执法当局。另外，建立机制鼓励用户举报也是一个方向。不过，动保人士表示：TikTok等平台实际上不愿意这么做——因为他们从中获利。“哗众取宠对于平台来说，能够带来流量。用户上传残忍、恐怖的视频能够让人分享，吸引更多人到平台，最终带来广告收益”，动物保护组织PETA表示。一家组织统计，在2020年的三个月间，YouTubee因这类虐待动物的内容加起来赚了1200万美元，“创作者”自己加起来赚了近1500万美元。该组织甚至说了重话：如果TikTok不主动禁止分享，那就是承认其中的利益关系。国际动物救援的理事长艾伦·奈特则表示这些平台在逃避自己的责任，应该受到谴责。世界动物保护组织的尼克·斯图尔特则敦促三大平台承担起提供解决方案的责任。组织Four Paws UK表示，TikTok再不出手，就等于让他们平台“和暴力画上等号”。这家英国动保组织表示：“英国自称一个爱护动物的国家，那么我们就不应该熟视无睹，让这样的行为得不到惩罚。”都说在西方社会，动物地位非常高，不但保护野生动物，宠物也是正式家庭成员，就连家畜家禽也不能被残忍对待——事实上动物权利保障早已是西方社会的“政治正确”。然而另一方面，我们又看到这群西方青少年在社交媒体炫耀虐待自己的宠物（“家人”），还满不在乎地分享残忍的视频，让人大跌眼镜。也许，归根到底还是要回到社交媒体在青少年生活中扮演的角色，以及他们为何为了分享、为了赞而绞尽脑汁参加形形色色的“挑战”，最终采取极端手段——这背后到底是怎样的心理呢？心理学家罗伊·鲍麦斯特曾经提出每个人都有归属的需要，因为每个人都希望从了解你的人那里得到积极的关注。而对现在的年轻人来说，归属很大程度上来自社交媒体。如今的Z世代甚至将身份认同寄托在社交媒体上：来自陌生人的点赞、评论和分享都能带来关注，年轻人都认为这是有意义的社会认同，从中构建自己的形象，确认自己的价值。在寻求认同的过程中，参与“风潮”或者“挑战”，被认为是一种社会参与，“挑战”的参与门槛较低，甚至不需要原创内容就可以参与其中。因此，哪怕是再极端的挑战，都有年轻人前仆后继，就因为这种认同感让他们不知不觉丧失理性思考能力，希望成为群体的一部分，而不想被群体抛下。因此，当他们看到同伴在参与某种“挑战”的时候，他们会加码要做得比同伴还要夸张、彻底，希望获得更大的认可。新加坡国立大学社会学系的文森特·蔡博士表示，对于“点赞”无穷无尽的追求会滋生不安全感和孤独感，有的人甚至社交媒体上关注着越多感到越孤独。为了补偿这种不安全感，很多人愿意做出平日自己不会做的事情。这就是为什么动物保护组织会这么强调平台要主动承担社会责任下架虐待动物视频，因为无论青少年在屏幕下接受怎样有关保护动物的教育，他们大部分的信息和认知来自社交媒体，因此当他们在学校和家庭里学到仁慈和尊重万物生灵的重要性，在社交媒体上“朋友”对于一只猫被恶搞哄堂大笑，他们该相信谁，就不言自明了。虽说社交媒体在逃避对虐待宠物视频的监管责任，但西方社会的基调没有变，那就是继续完善打击虐待动物的行为。事实上就在去年，英国通过了被称为欧洲最严格的惩治虐待动物的法律，这一法律更史无前例地将动物保护的高度提升到“所有有脊椎的动物（即排除昆虫等等）都有权享受幸福，避免痛苦”。最新的法律可以说“磨刀霍霍”等着抓典型。早前两个英国“熊孩子”就因为鼓动自己的狗咬伤其他人的宠物并拍摄相关影被判监禁！因此，生活在英国，了解动物保护法律就成了“必修课”，不然落入雷区就得不偿失了。在英国，虐待动物界定为“未能满足动物的福利需求，未能提供保护、以使其免受可避免的痛苦，形式有故意虐待和忽视应尽责任等形式”。主人必须为动物提供适当饮食和环境，适当的居住环境，使它们表现出正常的行为模式，保护它们免受痛苦、伤害或疾病。如果动物被剥夺饮食、提供不恰当的饮食，被迫忍受恶劣的生活条件或故意伤害，则构成虐待动物，可能导致主人被起诉。在英国，虐待动物是一种刑事犯罪，最高刑罚在去年已经从原来的6个月监禁提高到5年监禁，罚款无上限！当时修法得到了首相夫人卡莉·约翰逊的倡导，她是著名的动物保护人士。上述最高刑罚处罚的对象有斗狗（是的，两只狗之间可不存在什么“生死有命”，主人本身承担严厉刑责）、虐待幼犬或幼猫、割下狗耳朵和严重忽视对家禽家畜或者马匹的照料等等。在英国，皇家防止虐待动物协会可以介入疑似虐待动物的案件，向主任提供相关“建议”——虽然说是建议，但如果主人不那么做，就会得到正式警告或被起诉。英国皇家检控署的官网列举了一系列严重违反《动物福利法》的罪行：对动物造成不必要的痛苦；
除医疗外，将狗的尾巴切除；对该动物负有责任的人容许他人这么做，也属于违法；
毒害动物；
在知情的情况下引起动物打斗，或者宣传打斗，对这样的行为打赌，参与、饲养或训练动物打斗；在场观看也属于违法；
故意提供、发布或播放动物打架的视频；
让狗参与打猎、攻击野生动物，等等；
所养的狗如果追逐或攻击家畜，狗主人需要承担刑责，等等。
2021年，23岁的男子让自己的狗咬伤一头猪，还拍摄了数千幅动物打架、狗袭击猪和狐狸的行为，还涉及让狗在跑步机上训练，这些行为都被认为涉嫌虐待动物。最终男子承认几项虐待动物的罪行，被判处监禁23周，缓刑两年，并被判处终身禁止饲养动物。去年英国媒体还广泛报道了一则案件，警方接获举报逮捕了几名股东自己的狗攻击其他人的宠物的行为，还在他们的家里发现了180多个视频，其中部分已经上传到TikTok！来自伯恩利的18岁少年瑞恩·汉考克和19岁的马库斯·莱弗里特供认自己为了“娱乐”，让他们的狗咬死他人的猫、兔子，还有一些野生动物比如鹿等等。这些狗狗在袭击中受伤，身为“主人”的他们，竟然没有救治它们。这一桩残忍的案件还是一只名叫盖茨比的小猫被攻击后被发现的，主人送盖茨比去看兽医，但在途中小猫已经伤势过重而死。随后警察逮捕了这两名年轻人。在法庭上他们承认了自己虐待动物的罪行，莱弗里特被判12周监禁，缓刑18个月，罚款1000英镑，并在10年内不得饲养任何动物。尽管我们未必会像上述这些案件一样蓄意做出让宠物或者其他动物受到伤害的行为，但英国最新法律的确无所不包，了解这些法律有助于我们规避雷区，否则触犯刑责，得不偿失。欢迎关注更懂英国的微信号
“英国大家谈”（ukdajiatan)
— The End —
文/科斯莫,编辑/Yugi,
文章参考Turnbridge,The List,Sun
Guardian,Teesside Gazette,i News
Animal Legal Historical Centre
RSPCA官网, Independent,Manc
Newsweek, Lancashire Telegraph
Channel News Asia,Daily Express
Daily Mail,CPS官网,Smart Social
Buzzfeed News, Birmingham Mail
图片来自网络, 版权归原作者