清华教授出上联：“孙行者”，多数学生交白卷，唯独此人获得满分
中华文化博大精深，作为传统文化的的重要组成部分，对联一直深受文人墨客追捧。据史书记载，早在先秦时期，就出现对联的雏形，当时被称为“楹联”。经过数百年的发展，成熟的对联在五代十国时期正式形成，当时的后蜀之主孟昶，为了表达对新年的庆贺，提笔写下“新年纳余庆，嘉节号长春”。
在古代读书人心目中，对联的地位几乎和诗词不分伯仲，与朋友吟诵诗词的时候，自然不会忘记对对子，否则总感觉缺少点什么。除此之外，一些博学多才的皇帝，选拔优秀考生的过程中，也会采用对联的方式。如果对联功底过硬，不仅可以作为聊天吹牛的资本，有时还能在科举考试中蟾宫折桂。
清朝乾隆年间，江西有位名叫刘凤诰的书生，虽然相貌平平，一只眼睛不太好使，智商却远高于常人，人送外号“江西才子”。刘凤诰二十八岁那年，跋山涉水来到京城参加会试，凭借出色的文笔，打动了几位阅卷老师，从而拿到殿试的入场券，带着激动的心情走进大殿。
乾隆皇帝看了刘凤诰一眼，顿时整个人都不好了，他觉得刘凤诰其貌不扬，而且有一只眼睛不太好使，若让他入朝为官，岂不是被天下人嘲笑，但又不能表现得太明显。乾隆思索片刻，决定出一道高难度的题目，让刘凤诰知难而退，既不会留下以貌取人的诟病，同时也能彰显出所谓的公平。
一炷香过后，乾隆说出一上联：“东启明，西长庚，南箕北斗，谁是摘星汉？”此联包含东南西北四个方位，另外还涵盖北斗星、启明星等星宿，难度系数超高。只见刘凤诰微微一笑，自信地给出下联：“春牡丹，夏芍药， 秋菊冬梅，臣本探花郎。”
此联一出，乾隆皇帝拍手叫绝，就连被誉为清朝第一才子的纪晓岚，也情不自禁竖起大拇指，对刘凤诰的才华佩服得五体投地。乾隆当场表示，探花非刘凤诰莫属。不仅古人使用对联作为选拔人才的方法，近现代也不乏这样的案例。民国时期，清华教授陈寅恪出了一个“孙行者”得上联，结果大部分学生都交白卷，唯独周祖谟获得满分，他的下联是什么呢？
周祖谟，祖籍浙江杭州，1914年出生于北京，从小就聪慧过人，熟读儒家典籍，诗词歌赋样样精通。1932年，十八岁的周祖谟，同时报考了清华和北大两所高校。参加清华大学招生考试的时候，语文试卷由国学大师陈寅恪亲自出题，题目是仅有三个字的对联“孙行者”。
拿到试卷后，几乎所有考生都疑惑不解，从未见过类似的考题，不知如何下手，甚至许多人直接放弃，选择交白卷。另外也有一些人觉得太简单了，跟一加一等于二差不多，随后给写出自认为正确的答案，比如“观世音”、“如来佛”、“猪八戒”、“沙和尚”等，这些都是《西游记》中的人物。
极少数善于思考的考生，经过将近一小时的苦思冥想，给出“祖冲之”、“王引之”作为下联，看似对仗工整，非常符合题目要求，其实顶多称得上不跑题，却算不上优秀的答案。考试结束后，陈寅恪批改完所有试卷，只有一位考生的答案得到满分，那就是周祖谟的“胡适之”，此联究竟有何奇妙之处？
面对众人的疑惑，陈寅恪说出给周祖谟满分的原因。首先，上联中的“孙”通“狲”，下联中的“胡”通“猢”，“猢狲”指的是猕猴；其次，“行”与“适”皆为动词；最后，“者”与“之”都是虚词，且符合对联的平仄押韵。综上所述，以下联“胡适之”对上联“孙行者”堪称完美，得满分也就很好理解了。
各位看官，你觉得“胡适之”能对得上“孙行者”吗？假如给你上联“孙行者”，你会对出什么绝妙的下联？