Dior向Valentino宣战，意味着什么？
点击↑蓝色关注我们
如果把奢侈品牌的爱恨情仇拍成《甄嬛传》，76集根本不够拍。
比如上周，就有两家高级时装屋“开战”：Dior向Valentino索赔事件。
7月9日，Valentino回到品牌创始地罗马，雄伟壮观的西班牙阶梯化身成伸展台，声势浩大的2022秋冬高级定制系列在此发布。
Anne Hathaway + 华莎的惊喜组合让品牌曝光率一路飞涨。
名牌加上明星效应，吸引不少群众围观。
但这样盛大的场面却招来了Dior位于罗马西班牙阶梯的精品店的不满。
该店经理表示，尽管Valentino于6月27日向周围的零售商发出通知，承诺将“保证商店的正常人流”，但Dior认为Valentino没有实现所做的承诺。
Valentino的时装秀令附近街道堵塞，围观群众对Dior门店的运营造成严重影响，顾客因种种阻碍而无法进入商店，让店铺在中午时段无法运作，对品牌造成重大损失。
因此，Dior要求Valentino在15天内支付10万欧元赔偿金，并强调如果Valentino在两周内没有支付这笔款项，将采取一切必要措施保护其权利。
此举迅速招来热议，正当看客们搬好板凳准备在线吃瓜，Dior这厢又有了新动作。据WWD报道，Dior以“友好关系”（cordial relations） 和“相互尊重”（ mutual respect）为由，中断索赔的要求。
是什么让跋扈的Dior突然换上友善的面孔，真的是出于“友好关系”和“相互尊重”的考量吗？
当然不是，或者说，不全是。
索赔信发出后不到24小时，Dior和Valentino就被推上了风口浪尖。
这已经不是门店与品牌之间的battle，而是直接上升为两个高级时装屋品牌的大战，这场战役中， “被害人”Dior正处于下风。
多个媒体人和博主就此事件进行评论，不少人讽刺Dior的锱铢必较，博主@diet_prada配图也是很好笑了。
的确，这次索赔让Dior显得颇为小气，毕竟场地周围的门店不止Dior一家，周围还有Gucci、Prada、Moncler等其他高级奢侈品店，但截至目前并未有其他品牌提交类似的投诉。
居住在附近的人也表示，该Dior门店平日客流量不多，仅仅半日时间便要求索赔10万欧元的补偿，显得非常不合理。
有人猜测，Dior提出巨额索赔很有可能是针对Valentino在高定秀场上抢去的风头。
这样的声音越多，对Dior的负面影响就越大，Dior付出的隐形声誉成本，显然已经不是区区10万欧元就能抵消的了。
为了摆脱这一局面，Dior不得不迅速打出“友好关系”和“相互尊重”的旗号，以减少这一新闻对其零售业务的影响。
市场影响决定，没有品牌可以活在市场比较之外。
从宏观角度来看，这次事件也让奢侈品之间的关系浮出水面：表面上独善其身，本质上是竞争属性。即便不刻意谈论竞争，竞争的事实也早已经渗透在品牌的内部运营和整个产业链条之中。
在这一方面，Dior表现得尤为明显，2018年便初见端倪。
2019高级定制大秀发布后，Dior突然宣布将把巴黎时装周的春夏系列大秀提前一天举行，确保Dior是时装周首个走秀的奢侈品牌。
目的就是压制首次闯入巴黎时装周、势头正盛的Gucci。
Dior2019 SpringReady-to-Wear
Dior的表现只是行业中的一个缩影，传递出来的重要信号便是：奢侈品行业强者恒强已成为常态，为争夺更多的市场份额，品牌之间的竞争已经非常激烈了。
此前，Chanel时装部门总裁Bruno Pavlovsky在媒体采访中说：“Dior市场份额的增长对Chanel没有影响。”
否认竞争，恰恰在侧面印证了竞争的存在。
Chanel时装部门总裁Bruno Pavlovsky
曾经的奢侈品牌都有独特的调性，它们不屑于谈论市场竞争，着重于深耕自己建构的品牌世界。在市场潮流的冲击下仍然能够做到不随波逐流，自己制定规则。
然而，随着市场全球化脚步加速，消费者的注意力被广泛的瓜分。闭门造车、只讲经典故事不再是奢侈品牌的优势，抓住消费者注意力变成了首要任务。
与其说Dior这次的索赔行为是一种“小肚鸡肠”的表现，不如理解为Dior在争夺市场方面的一次大胆尝试。危机也是一种机遇，每经历一次危机，品牌的商业价值就经过一次验证，品牌资本也完成又一轮积累。
对于这次“索赔事件”你怎么看？欢迎评论区来聊聊~