与小米、华为、海康、中兴、海能达、大华相关的3条则新闻
3月13日，综合彭博社和路透社的消息，华盛顿的一位联邦法官禁止了美国国防部此前对美国企业投资小米公司作出的限制。此前，美国国防部作出的限制，所基于的理由是小米公司与中国军方有联系。
截图自彭博社网站
截图自路透社网站
基于目前的判定，美国投资者不需要从小米公司撤资了（当然美国国防部还可以上诉）。
2021年1月中旬，特朗普即将离任的前一周左右，美国国防部将小米公司列入了与中国军方有联系的公司名单（Military end user，MEU清单，也被译为「军事最终用户清单」），对美国企业、投资者投资小米作出了限制——要求美国人在截止日期前出售他们在小米公司的权益。限制原本定于下周生效。
美国地方法院法官Rudolph Contreras暂时中止了这一限制，小米在诉讼中表示对小米的MEU认定是「任意而反复无常」「非法而违宪」，剥夺了小米公司的正当程序权利。
法官表示，法院「得出结论认为，被告（国防部）没有提出相应的『危及国家安全利益』的证据」，随着诉讼的推进，这一禁令可能会被完全撤销。
小米方面也表示，计划继续要求法院宣布国防部针对小米与中国军方关系贴的标签是非法的，并永久撤销相应的限制。
法官目前发布的是一项初步禁令，以防止小米公司遭受「无法弥补的伤害」。
据路透社3月12日消息，当天公布的一项判决显示了孟晚舟案的新动态：一位加拿大法官拒绝了孟晚舟（华为CFO）团队提出的（在其所涉美国引渡案中）增加证词证据的要求。同时，判决还显示，法官暂时同意了孟晚舟团队提出的将一份专家报告的部分内容添加为证据的要求，但法官也提出，这需要进一步提交有关其相关性的意见。
截图自路透社网站
据悉，孟晚舟方面要求增加的证词证据，是几份来自华为员工的声明。
加拿大不列颠哥伦比亚省最高法院副首席大法官Heather Holmes表示，将其作为证据「只能证明可信度不高」，将案件转为「他说她说（he－said－she－said）」。
Holmes法官还拒绝了华为的另外两份声明，这两份声明指称汇丰银行的员工知道华为与伊朗企业（星通公司）的联系，并表示他们不在引渡听证会的「适当范围」内。
Holmes法官在判决中写道：「孟女士面临的困难是，这套证据确实与审判范围内的问题有关，而不是与引渡听证会有关。」
前情
3月1日，加拿大法院举行了关于华为CFO（首席财务官）孟晚舟的引渡听证会，那次听证会上，代表孟晚舟的辩方律师重点反驳了检方提出的「孟晚舟误导了汇丰银行」的指控。检方称，孟晚舟在华为伊朗业务问题上，与关联公司的关系方面误导了汇丰。
在加拿大不列颠哥伦比亚省的最高法院那次举行的为期五天的听证会期间，孟晚舟方面的律师深入分析了导致孟晚舟被捕的「违反制裁规定」的行为。律师Frank Addario表示，「汇丰负责监督与华为之间业务的全球客户关系经理知道华为拥有对Skycom Tech Co Ltd账户的控制权（星通技术有限公司，注册于香港）」。
美国检方指控称，在伊朗开展业务的Skycom是华为的关联／附属公司，孟晚舟在华为与Skycom的关系方面误导了汇丰。检方指出，孟晚舟曾经声称将Skycom售予了一个独立的第三方，但实际上，它是被售予了华为控股的一家公司。
Addario律师反驳称，汇丰银行员工的电子邮件显示，有关华为控制Skycom的情况，早在路透社最初在报导中指出这点以前，就已在业界被公开传播了。Addario律师表示，美国检方所声称的「汇丰是根据孟晚舟的陈述做出决定」「具有严重误导性，淡化了汇丰银行全球关系经理对情况的了解」。
因此，孟晚舟方面要求应推翻这项引渡案。
据路透社3月12日消息，美国联邦通信委员会（FCC）当天认定了五家中国公司对美国国家安全构成威胁，这根据的是2019年旨在保护美国通信网络的一项法案——《2019年安全可信通信网络法（Secure and Trusted Communications Networks Act）》。
截图自路透社网站
这5家公司包括华为（华为技术有限公司）、中兴（中兴通讯）、海能达（海能达通信股份有限公司）、海康威视（杭州海康威视数字技术有限公司）和大华（大华股份）。
据悉，2019年的那项法案要求FCC确认「已被发现对美国国家安全或美国人的安全保障构成不可接受风险」的电信设备和服务公司。
FCC代理主席Jessica Rosenworcel声明表示：这份名单提供了有意义的指导，将确保在全美各地建设下一代网络（5G网络）时不至于重复过去的错误，或者使用对美国国家安全或美国人的安全构成威胁的设备和服务。
目前，根据相关法案的规定，美国政府禁止了相关代理商从上述5家中国企业中的任何一家购买产品或服务。
对此，海康威视方面表示，强烈反对FCC的决定，同时，正在权衡所有选项，以最好地解决这个问题。海康威视还指出，它不属于「下一代网络」名单。
The end