古代人打完仗，为何即使再热也不能脱盔甲，常遇春是因此而死的吗？

答：在脑洞大开的野史演义小说里，“脱盔甲”是个出名高危的事情，还有个“学名”叫“卸甲风”。比如《隋唐演义》《杨家将》等名著里，多少大杀四方的悍将，就因“图凉快”草率脱盔甲，立刻就染上了“卸甲风”，不是九死一生，就是突然丧命。明初号称能“十万大军横扫天下”的虎将常遇春，据说也是因为打完仗后急忙忙脱盔甲“求凉快”，紧接着就身染重病，病故于柳河川。

那这“卸甲风”真有这么恐怖？首先得替常遇春澄清下，以《明史》的记载，明初时力拔元朝上都的虎将常遇春，却是“师还，次柳河川，暴疾卒，年仅四十。”“暴病而亡”不假，“卸甲风”却只能是疑似死因。

但即使如此，放在真实的古代战场上，“卸甲风”也确实有着恐怖的杀伤力。参考下相关知识就知道：一个经过激烈大战，全身大汗淋漓的武将，如果贸贸然在大战后脱掉盔甲，遭受寒风刺激，就很容易导致“伤寒”“风寒”等疾病，《遵生八笺》等古代养生典籍里，更常常强调“避风如避箭”的道理——贸然脱盔甲吹凉风导致的“卸甲风”，对人体的杀伤效果，就和万箭穿心差不离。

如果看看古代战争的特点，就知道这恐怖的“卸甲风”，有时一不注意就是大概率事件。首先看作战，在激烈的对决里，有时酷热就是整个军队的大敌。比如1140年的宋金顺昌之战，配备了大量重甲士兵的金军，在是年六月向南宋重镇顺昌发起猛攻，却正赶上高温酷暑天。金军从早晨发起进攻，到了中午都被酷热天气“烤”到精疲力尽。顺昌宋军趁机反击，打出了宋金战争史上著名的“顺昌大捷”。

这还是城池争夺战，放在野战里，交战双方在空旷野地上摆开阵势，往往要进行多个回合的相互攻防冲击，激战时间虽然多是半天到一天，但从带兵将领到普通士兵，都要经历高强度战斗。在作为战场的旷野上，大风也更是常见现象。“吹风”也就不稀奇。

而随着古代军事工业的进步，将士们的盔甲，密封性也越来越强。宋代的铁甲往往重五十斤，元代士兵常穿的罗圈甲，要用六层皮革制成。明清年间棉甲渐渐普及起来，普通的棉甲也要30多斤重。无论哪一种材质的甲胄，“捂汗”的效果都是极强。所以大战之后，如果士兵们贸然脱下这厚重的盔甲，“伤寒”“风寒”的概率也就自然很大。

不过，如果我们细看古代战争里，疾病对于一支军队的威胁，那死亡率极高的“卸甲风”，也只是冰山一角。比起战场上的厮杀，以及因为厮杀导致的战伤，“风寒”“伤寒”等瘟疫疾病对于一支军队的威胁，有时胜过千军万马。

比如在《战国策》里，就把“疾风”“大寒”看做军队的重要威胁。唐代的军事典籍《太白阴经》里也认为“夫稠人多厉疫”，宋代《虎矜经》也强调，行军扎营的时候，一定要避开“山川卑湿之地”，要小心“温躁毒气”。可以说，同样是“风寒”的威胁，如果说“卸甲风”要比万箭袭来，那么这几样，更好比恐怖暗箭。

而在中国古代的多次战役里，“风寒”“伤寒”等“暗箭”的杀伤力，也是触目惊心。就以堪称东汉初年“外战强人”的马援来说，他带兵南征交趾时，就遇到当地“毒气重蒸”的景象，军队大面积病倒。后来他又去湖南平叛，再次遭遇到瘟疫，马援自己也死于军中。唐朝与吐蕃的多次战役里，也都发生过“多病疫而还”的景象。在很多时候，突如其来的疾病，往往就这样决定了战局的走向。

这样的情景，现在现代人很难理解。但放在医疗条件落后的古代，可能战场上一个普通伤口，就会造成致命的感染，军队士兵的聚集，也会在短时间里加速疾病的传播。许多战无不胜的名将和英勇的铁军，都常被疾病打垮。这样的难题，也不是靠“不脱盔甲”就能解决的。

所以在中国古代战争史上，历朝历代的军事家们也都想尽办法，改善军队的医疗条件。古代军队的演进过程里，很重要的一项，正是医疗手段的进步：秦汉时期的军队，就有了专职的军医，隋唐年间的军医，更配备了足够的助手。宋代设立了“医药院”，是中国古代最早的军医培养机构。明清年间的军队，更形成了一整套的医疗、管理甚至研发药材的制度。甚至还有对病号的照顾和“雇夫抬送”制度……

野史里的“卸甲风”，其实就是对古代军队健康问题的一个简单缩影。“再热不能脱盔甲”的简单规矩背后，是古代战争另一面的残酷。

参考资料：《中国古代的军医》《清代军队医疗保障制度研究》《中国古代军事医学史的初步研究》

古代人打完仗，为何即使再热也不能脱盔甲，常遇春是因此而死的吗？