李自成突然失败，真的是因为陈圆圆？

1644年，李自成大军攻入北京，崇祯皇帝黯然自缢，明王朝就此进入至暗时刻。

然而，逼死崇祯的大顺政权，没能取代明王朝成为华夏大地的新主人，反而上演了“过把瘾就死”的戏剧一幕。这出人意料的结局，让百年来的历史票友们不断思考：李自成突然失败，到底是因为什么？

有的票友认为是李自成太腐败，他不失败谁失败；也有人觉得，李自成本人其实不腐败，他之所以失败的一个重要原因，是被身旁的“猪队友”刘宗敏给坑了。

众所周知，刘宗敏的“成名之作”，就是抢走了吴三桂的爱妾陈圆圆。据野史传闻，当时李自成本打算招降镇守宁远的原明朝团练总兵吴三桂，而吴三桂也有意效忠大顺军。谁料刘宗敏突然抢人，导致吴三桂盛怒之下降了清军，从而留下了“冲冠一怒为红颜”的八卦传说。

此后，吴三桂简直成了大顺军的噩梦。双方在山海关狭路相逢，吴三桂联合清军，在一片石战役里杀得李自成大败，原本有利于大顺军的大好形势，也在这一战后烟消云散。

这场大战之后，陈圆圆就成了文人们笔下的“红颜祸水”，一些文人墨客甚至将李自成的失败也归罪到陈圆圆身上，他们认为吴三桂降清全是因为陈圆圆，而李自成在山海关战败，满清趁乱入关坐拥江山等等历史大事，陈圆圆也应当承担连带责任。

那么，这些文人们的说法究竟是否靠谱呢？李自成突然失败，真的是因为陈圆圆吗？

01李自成真的腐败吗？

虽然在稗官野史的记载里，李自成的黑料数不清，这其中最引人注目的，就是“追赃七千万两白银”的“腐化”传说。然而，在真实的历史上，李自成其实并不腐化，更加不可能因为子虚乌有的“腐化”传说而丢了江山。

1644年，大顺军敲开了北京城的大门。当时北京城中惶恐不安的百姓们，看到的是一支军纪严明的部队。据文献资料显示，早在大顺军进城之初，李自成就颁布号令，若有大顺军的士兵胆敢抢劫百姓，立刻处死，同时“以手足钉于前门栅栏上”示众，这让一向对大顺军没什么好感的明朝工部官员赵士锦，也不得不在《甲申纪事》里感慨李自成虽是反贼，“但不抄掠”。

或许有人会说，李自成初入北京城，难免要“装装样子”，等到他在北京站稳了脚跟，就该“追赃助饷”了。

诚然，李自成确实干过“追赃助饷”的事，但他“追赃”的对象，基本都是北京城的官宦公侯甚至厂卫太监，普通老百姓几乎没受到多少骚扰。

不仅如此，李自成在北京的42天里，还做了许多广受百姓们拥戴的“德政”。比如他废掉了明朝早已腐化的厂卫制度，压缩宫中的太监规模，还推行“三年免粮”政策，而针对北方地主的大量逃荒，留下许多荒地的现象，李自成又毅然下令，将地主们的荒地分给失地农民耕种，赢得了百姓们的交口称赞。

北京城中的风气，因李自成的到来焕然一新。周边城镇“布帆安稳”，而农民军治下的县城，更是“吏不敢舞文，民不敢犯禁”、“邑甚安之”，就连仇视李自成的明末官员杨士聪，也只能恨恨地说当时北京城里的人家，都十分拥护李自成，大家纷纷以女儿嫁给大顺军为荣。

02李自成为何失败？

令人奇怪的是，李自成为京城百姓带来了一段少有的太平时光，为何他又会突然失败呢，难道真的是因为陈圆圆吗？

其实，李自成失败的原因与陈圆圆还真没多大的关系。早在刘宗敏抢走陈圆圆之前，明朝武将“降清”的情况就屡有发生。而以“叛变”出名吴三桂，更是把“投降主义”玩成了“家传绝学”，吴三桂的亲舅舅祖大寿、兄长吴三凤、姨夫裴国珍、表兄胡弘先全都降了大清，吴三桂本人当时虽然还吃着明朝的粮，当着明朝的官，却已与满清有了千丝万缕的联系。

反观李自成这边，不但跟吴三桂毫无亲戚关系，还“追赃助饷”追到了吴三桂家里，二话不说就把吴三桂的老父下狱问罪，白白给清军“神助攻”，将吴三桂推到了清军阵营里。

这一幕令人啼笑皆非的“昏招”，也从侧面反映了李自成的短视，以及农民起义的局限性。试想李自成若是意识到吴三桂的重要性，又怎会对吴三桂的家眷如此无礼。他之所以放任部下“追赃”，一部分原因在于李自成误判了形式，以为“明清之战”是“前朝之事”，与自己无关，对吴三桂的家眷也就没有给予足够的重视。

在这一误判的影响下，李自成入主北京后，并没有集结重兵，做好与满清八旗决一雌雄的前期准备，反而将重兵部署在山东、山西、河北等地，并抽调走了大量京畿地区兵力，仅派明朝降将唐通率八千人去接管山海关。

等到李自成发现满清的野心后，他能调去山海关的兵力最多不超过十万人，又哪里是拥兵二十万，外加吴三桂助攻，拼死以倾国之力“入关”的清军对手呢。

战略误判已然让李自成十分被动，而大顺军内部错综复杂的关系，更是敲响了李自成失败的丧钟。

李自成的大顺军，从成立之初就是各路农民起义军组成的“拼装”部队。李自成虽然是名义上的农民军首领，可实际上农民军内部各自为政，李自成既没有令行禁止的领导力，也没有强大的话语权。

所幸大顺军一路走来，一直胜多败少，李自成才能勉强坐稳头把交椅，但倘若战局对大顺军稍有不利，军中各路人马立刻就各有各的心思，各有各的小算盘，严重影响大顺军的战斗力。

比如在李自成“建国”前的郏县大战里，李自成被明末战将孙传庭打得大败，好不容易才狼狈撤回襄城大本营。

农民军中的几名将领一见李自成战败，马上暗中商量着投靠孙传庭，还打算把李自成绑了一起带去，当作投降孙传庭的见面礼。

可惜，这几名将领行事不密，让李自成知道了他们的计划。这若是换成强势的领导者，只怕早就杀一儆百，要了这几名将领的小命了。然而，作为一盘散沙般的大顺军首领，李自成竟然没敢杀人，反倒好言相劝这几名将领说：“我跟孙传庭的仗还没打完呢，你们再看看，万一我又输了，你们再缚我出降不晚。”

堂堂一个大顺军首领，竟然还得哄着手下将领不叛变，这也难怪大顺军进驻北京后，刘宗敏等人疯狂“追赃助饷”，搅扰得“官不聊生”，李自成实在看不下去，吐槽刘宗敏下手太狠，还被刘宗敏回怼道：“皇帝之权归汝，拷掠之威归我”。

手下大将如此“跋扈”，李自成也只能默然以对。因为李自成知道，“闯王”的名头听上去挺威武，但实际上他并没有拿下大顺军这支拼装部队的绝对控制权。同时，作为临时拼凑出来的“联盟军”，大顺军内部派系众多，大家各有各的山头，各有各的想法，这就注定了大顺军可胜不可败，一旦失败，数十万大军立时就会土崩瓦解。

当初李自成对战孙传庭时，麾下将领就憋着劲儿想叛变。若非崇祯这个猪队友在后方瞎指挥自断大好局面，只怕李自成早已成了阶下之囚了。

然而，当农民军的对手换成武器精良，战斗力登峰造极的“关宁铁骑”与“清军八旗”后，农民军“凝聚力不足”的弱点就完全暴露了出来，偏偏皇太极的军事能力又甩了崇祯三条大街，这也就注定了李自成在山海关一战的惨败。

03缺少“造血”能力

如果说山海关惨败的锅，陈圆圆表示不背锅。那么李自成失败的另一大致命原因，那更不是陈圆圆的锅——缺少造血能力。

在明末农民战争时期，李自成集团最出名的口号，就是“闯王来了不纳粮”。正是这个口号，令屡败屡战的李自成，能够迅速发展出数十万大军的规模。但另一个残酷事实是：如果“不纳粮”，这么多作战部队的吃喝怎么办？

对这个问题，李自成一直以来的办法，就是“追赃助饷”。比如他在河南东山再起后，就对其境内的富户地主实行“籍其家以赏军”的政策。在占领西安，正式建立大顺政权后，李自成也没收了当地官僚地主的财产，充做军饷军粮，并正式发行大顺政权的货币。在农民战争时期，这样的政策既能凝聚人心，又能迅速筹措钱粮。但是，对于这样一个新生政权来说，只靠“抄没”“追赃”来解决钱粮问题，显然是不行的。

对这个问题，李自成本人其实也有清醒的认识。在占领河南时，他就采取了“通商贾，募民垦田”的政策，连明朝官员也哀叹农民军“给牛种，济贫困”。在发展生产方面，真是比烂透了的晚明政府靠谱得多。

可再看看明末农民战争的“时间表”就知道：崇祯十五年底李自成控制了河南，崇祯十六年十月李自成占领西安。崇祯十七年三月李自成占领北京。这不到两年的时间里，李自成大军扩张速度极快，钱粮压力极大，更没有多少时间来恢复生产。“造血”也就无从谈起。占领北京后，李自成的控制区域，根本无法给他的大军提供充足补充。几十万大军所需的钱粮，还是要靠“追赃助饷”。

再比比李自成的“老前辈”朱元璋，就知道他差在哪。同样是在农民战争时期，早期成功占领重镇应天的朱元璋，非但没有趁热打铁继续扩张，相反开始在其领地里“听从武官开垦荒田”，更派官员到各地“劝桑耕，筑城开垦”。在积攒了足够钱粮后才继续亮剑。正是这“高筑墙，广积粮，缓称王”的大智慧，成就了朱元璋集团强大的“造血”能力，以及一统天下的伟业。

同样的道理，李自成看上去很懂，但是在逐鹿天下的关键抉择面前，他既没有为自己赢得“造血”的时间，更没有理顺内部的军政关系。这样的大智慧，他学不来。

所以最残酷的事实是，即使没有陈圆圆，即使没有“吴三桂放清兵入关”和“山海关大战”，李自成的失败，也是时间问题。他的“前辈”黄巢等人，就树立了生动的范例。因此“火了几百年”的陈圆圆，实在是个极其次要的原因。

参考资料：《甲申传信录》、《明季北略》、顾诚《明末农民战争史》、梅毅《纵欲时代：大明王朝的另类历史》、钻石古宝典《李自成攻下北京后气势正盛，为什么马上就失败？另有隐情？！》、《浅谈刘宗敏在大顺农民政权中的历史作用》

李自成突然失败，真的是因为陈圆圆？