三只松鼠的“眯眯眼”，真的在歧视中国人吗？
说个真实的事，有一次找一个广告公司做项目，对方推荐了一个女模特，带点雀斑，眯眯眼，长发。
带点妆，眼线粗一些，眼角提拉。
我本能地脱口而出“这样的模特长相…恐怕不行吧。”
对方解释，因为这是“高级脸”，比较能把产品的气质带出来，于是我寻思他这个解释的原因。
因为国外的秀，找的许多中国模特都是眯眯眼，所以这些中国模特是符合“走秀审美”的模特，也就是“高级脸”。
那我试着换个角度想，假设未来中国成了时尚话语权国家，大家对于黑人男性的笼统印象都是卷发＋肌肉，有一天，在遥远的美国，一个广告公司的黑人经理跟黑人客户说，要找卷发＋肌肉的黑人模特拍，因为这是“高级脸”，因为在中国走秀的黑人模特，都长这样。
耳熟吗？有点奇怪吗？
这就是文化上的不自信，以及传统时尚鄙视链下的降维打击，通过外国人的审美，来决定“高级脸”应该是什么样的。
回到三只松鼠这件事，我知道这个模特确实长这样，小眼睛，拍出来只是略微加强了一些五官的阴影，就让人产生了“眯眯眼”的感觉。
不怪模特，这是天生的长相，没有人要因为自己眼睛小，而背上骂名。
我再说句现实的，小眼睛的男生女生，以后是不是不能做模特？
——能做，但是在目前的大环境下，品牌方会因为舆论而暂时放弃。
怪的是，品牌部门对于大众审美和营销雷点不够敏感，我都能想象广告公司在跟三只松鼠品牌部推荐模特的时候，会说一句
“这个模特，有高级脸。”
一个被国外时尚话语权影响的广告公司，在一个敏感的节点，向三只松鼠推荐了一个普通又特别的模特。
事情就是这样，我不认为三只松鼠这个品牌不爱国，不用上纲上线，我只是认为，他们对舆论把控不够敏锐。
靠中国市场赚钱的企业，没道理，去“不爱国”，去故意得罪消费者，这个逻辑首先我们得理清。
——对了，开头那家广告公司跟我推荐完，还有后续
我回绝了这个模特的选择，让他们又准备了两个模特，后来选择了一个我认为好看的女生，眼睛不大不小，纯粹是因为，我觉得这个女生好看，而且不会出现眯眯眼的争议。
甲方的选择，是让乙方在舆论安全范围内，做出有意思的创意。
这也是做品牌应该有的敏锐度。
（图片来自网络）
思考题：你怎么看现在关于“眯眯眼”的争论？