如何看待包括北大在内的各大学开设的电竞培训课程？丨问爆触乐

听起来很棒，但实际上咋样不好说，毕竟有很多听起来很棒的东西最后都“不好说”。但总归这不是坏事，现在电竞也整了不少行业神话了，再不济也是给高校集资，也挺好的不是，如果真能做出点什么就更好了。

这类电竞班应该有不少是校企合作的产物，一方面学校想提高就业率，另一方面电竞行业想要个名分，而且也是真缺人。但从另一方面想，电竞行业用人缺口这么大，也许就是因为行业尚不成熟，却扩张过快。据我所知，现在的电竞行业还很不成熟，也缺少稳定的盈利模式，大家都还在摸索。而且，电竞行业是分项目的，不同项目间规模和赛制差异颇大，会不会出现选错项目毁一生的情况？我想，正是这些还不明朗、不成熟的因素，让电竞班毕业的学生也不愿意将电竞行业作为自己的出路。

陈静

说实话，现在有些学校的电竞专业总给我一种一把抓的感觉。以新闻里中国传媒大学的“数娱专业”为例，游戏数据分析、赛事策划、赛事管理、游戏心理学、游戏策划、游戏创作等专业课程加在一起才占三分之一（另三分之二是公共课），但仔细看来，从这里随便挑一项，需要学的东西就多了去了。把它们揉在一起统称电竞专业，就像把导演、编剧、摄影、美术、录音等等硬攒成一个“电影专业”一样，大概只能说明“目前电竞高等教育尚不完善”……

杨宗硕

我想说的跟陈静老师基本一致。不过北大这个看起来是个类似MBA的课，还相对靠谱一点。其他的学校和机构可能就没北大这种公信力了，授课教师和教材也是个问题……

祝思齐

我觉得，一方面，这说明电竞逐渐进入主流视野，摆脱偏见和误解是好事；另一方面，这些教师和同学作为国内头几批吃螃蟹的人，确实风险比较大，估计会摸索很长时间。而且，我不太清楚这些高校的电竞专业设置的课程，类似赛事策划、管理等等，和其他的体育管理相关的课程有什么本质区别。至于北大的高级班，面向的是有意进军电竞领域的投资商之类的大佬，和普通人关系不太大。但我个人比较寄希望于这类人能够合力制定出一套规范，把教育领域没有完善的地方完善起来，至少不能像目前这样连统一的教材都还没整明白……

池骋

其实我觉得还挺没劲的……当然啦，我一向都觉得只有基础学科有劲，实际应用学科都没劲，更不用说像电竞管理这种又“热门”又“实用”的所谓专业，恐怕只能给游戏行业输送一些并不是那么实用的镀金人。除此以外，我觉得中传、央美开设的游戏设计专业，以及清华和腾讯合作的游戏设计班（是这么称呼么？）都还不错，正是因为这些专业看起来并不是那么“实际”。

梅林粉杖

不管什么大学开什么专业，都是与时俱进的，新的职业、新的知识和技能肯定会催生新专业，你要是问是不是应该开这个专业，当然是可以开的，理论上并不是什么问题。但是，虽说不能一概而论、一棒子打死，但很大程度上，问题在于目前的大学教育摆脱不了两个困境：一是学习和实践的脱节，知识的传授和实际应用之间还有巨大的鸿沟，很多大学生毕业进入公司得重新培训才能适应需要，电竞这类课程就更是跟实践差得老远；二是教的人可能沽名钓誉、学的人可能走个过场。大学里开这个专业，有没有创收的因素？教这些课的人，是不是只是在给自己的学术涂脂抹粉？来学的人，是不是就想混个文凭而已？这些疑问得不到解答，那么电竞这类新学科看起来多美好，实际上就可能多无力。

这些年来，不是光电竞，游戏学专业也在一些高校里开起来了，实际上除了去读的人拿个好看的学位，教的人被封为学科鼻祖，这些专业到底对社会有什么贡献呢？说真的，这里面大部分可能还不如一些游戏学院类的培训机构有实用性。

说到底，就是人们朴素的怀疑仍在：虽然不是学打游戏，是学跟电竞有关的编程、管理、营销等等，但这些技能别的什么专业都能学啊，需要单独开这么个专业么。