不怕蓝厂搅局，纯玩游戏千元显卡还是RX6400香！

一般家庭用户装机都是要求1080P分辨率下可以畅玩主流游戏，而整机的价格保持在4000元出头。如此一来，千元级独显就是这类装机方案中的标配了，而这个价位段上，采用最新RDNA2架构的AMD Radeon RX 6400无疑是规格和价格都非常亲民的爆款甜品。不过，不久前一直在台式机市场以核显打天下的Intel终于也加入了独显的战团，首发推出了定位千元级市场的A380显卡，那么它有挑战Radeon RX 6400的实力吗？实际的购买价值如何？不妨和我们一起来看看吧。

首先来看看规格。虽说A380和Radeon RX 6400架构不同，不能简单地对比计算单元数量来评判性能高低，但一些通用的规格部分依然能分出高下。首先是工艺部分，两者都是6nm，但Radeon RX 6400采用了能效比更优的RDNA2架构，因此大家可以看到它的典型整板功率仅为53W，小于PCIe插槽供电75W上限，因此完全不需要外接供电，对电源的要求可以说是非常温柔了，也方便做成ITX小卡。而A380在最高加速频率与Radeon RX 6400相仿的情况下，典型整板功率达到了92W左右，差不多比Radeon RX 6400高了74%，能效比方面可以说是完败了。其次，是光追部分，虽说两块千元显卡都提供了硬件光追，但Radeon RX 6400的光追单元比A380多了50%。显存部分，虽说A380的显存容量和位宽看起来占了一些优势，但不要忘了Radeon RX 6400拥有带宽极高的16MB无限缓存，游戏实战的时候能够提供更高的效率，这一点大家观察后面的实战对比就很清楚了。除了硬件规格方面的差距之外，我们也不能忽视了驱动程序的方面的黑科技，AMD Software Adrenalin Edition里的RSR（超级分辨率）、Radeon Anti-Lag（抗延迟）、AMD Link等十数项功能都是玩家非常熟悉且经常使用的功能，这方面也是Intel独显目前无法提供的。最后，游戏优化方面也是AMD拥有数量级上的优势，毕竟AMD和游戏厂商已经合作了这么多年，甚至还一统游戏主机市场，这对于Intel这样才入场的新手来讲完全是巨人般的存在。

综合来看，虽然对于Intel这样的“显卡界新人”来讲，A380的首发答卷还算及格，但和在显卡界耕耘了多年的AMD来比，还是显得十分稚嫩。当然，规格对比只是理论分析，接下来我们看看实战对比的情况。

测试平台

处理器：Intel酷睿i9 12900K

主板：华硕ROG MAXIMUS Z690 HERO EVA

内存：金士顿FURY DDR5 6000 16GB×2

显卡：AMD Radeon RX 6400

Intel ARC A380

硬盘：WD_BLACK SN850 1TB

电源：华硕ROG雷神1200W

操作系统：Windows 11专业版

为了便于比较，我们选择了A380首测时使用的测试平台并打开Resizable Bar和Above 4G Decoding。当然，为了充分发挥3A平台的优势，我们还是建议大家在装机时选择锐龙平台来搭配Radeon RX 6400，从而实现最佳的兼容性和协作效率。首先是3D Mark基准性能测试，之前A380的测试中我们已经说过，A380对于3D Mark的针对性优化还是比较到位的，基本上发挥出了它的全部性能，所以分数表现还算可以，和Radeon RX 6400居然还打了个有来有回。但是，3D Mark分数只能作为对比硬件规格水平的参考，游戏实战很可能是完全不同的情况。

果不其然，一到游戏实战对比环节，A380的真实性能水平就暴露了出来。测试的十款主流游戏中，Radeon RX 6400有9款胜出，其中《CS:GO》的帧率优势甚至达到了105%，足足快了一倍多！其它诸如《古墓丽影：暗影》《魔兽世界：暗影国度》《最终幻想14》《DOTA2》《PUBG》的优势也在10%~20%的样子，只有少数几款要求很高的大作中，两者的差异才相对较小。综合下来，Radeon RX 6400相对A380的帧率优势大约为19%，差不多也算是高出了两个档次，可见游戏优化方面，AMD的优势不言而喻。

总的来讲，大家也看到了，3D Mark跑分和游戏实战的差异是有可能非常大的，A380即便在3D Mark中和Radeon RX 6400可以打个有来有回，但一遇到游戏实战立马就暴露了真实水平，在《CS:GO》《DOTA2》《魔兽世界：暗影国度》这样的热门网游中被Radeon RX 6400甩了很远。所以，如果你要打造一套4000元级的家用主机，考虑到游戏的流畅程度和兼容性，以及驱动程序功能的丰富程度，Radeon RX 6400明显是千元显卡中更好的选择。

现在来简单总结一下对比的情况。首先在游戏实战性能方面，AMD Radeon RX 6400的平均帧率综合来讲比Intel ARC A380高出了大约19%，几乎是高出两个档次，可见在游戏优化方面，Intel显卡与AMD显卡相比差距还是非常大的；其次在能效比方面，虽然同为6nm工艺，Intel ARC A380典型整板功率达到了92W左右且需要外接辅助供电，而Radeon RX 6400仅为53W，不需要外接供电，更适合小机箱（市面上很多Radeon RX 6400都做成了LP半高卡）与追求静音的用户，同时对电源的要求也更低；再次，在驱动与黑科技部分，虽说Intel也号称有XeSS这样的画面拉伸技术来提升帧率，但目前只在游戏中DEMO体验，正式版游戏以后才会陆续实装，和AMD FSR游戏已经有110+款、FSR 2.0游戏也有22款的规模完全不可同日而语。最后就是销售方式，AMD Radeon RX 6400自然是敞开了零售，全高卡半高卡都有，玩家选择面广，而Intel ARC A380显卡目前只有通过购买整机才能获得，玩家的选择余地就很小了。

我们选择了一款比较有代表性的Intel ARC A380整机，这套配置核心配置就是Intel酷睿i5 12400 + Intel ARC A380，存储则是16GB+512GB的组合，整机价格来到了4999元，差一元就不能称作4000元配置了。相比之下，配备ZEN3架构AMD锐龙5 5600处理器和Radeon RX 6400显卡的同级配置，总价仅为4109元，而且显卡性能高出19%、硬盘容量高出一倍、电源额定功率高出100W，不管是实战游戏体验还是未来的升级空间都更出色，明显性价比做到了完胜。

总而言之，不管从性能硬实力还是从实际购买价值来讲，目前主流家用电脑装机选择千元显卡的话，Radeon RX 6400无疑是最能打的解决方案。

·END·