“富人惯骡马，穷人惯娃娃”，为啥普通家庭父母往往更宠溺孩子？
文|好孕姐
如今我意识到一个事实，现在父母们都普遍“富养”孩子了，不少家庭的孩子都被养得娇娇气气的，穷人家的孩子尤甚。
前段时间去饭店吃饭，看到一饭桌上有个孩子在大发脾气，对着爸爸妈妈一通嚷，还把筷子扔在地上。妈妈抱着孩子在说什么，孩子不听，对着妈妈使劲用脚踢。看那家人的穿着，也就是普通人家的样子。
这不由得让我想问一个问题，“富人惯骡马，穷人惯娃娃”，为啥普通家庭父母往往更宠溺孩子？
错认阶层
说实话，不少家庭为什么会富养孩子，就是因为看错了阶层。明明不到中产的，也会把自己认为是中产阶层，从而按照中产阶层的标准养孩子。
那到底什么样的标准才算是中产呢？实际上并没有一个统一说法。
有的是按家庭人均月收入和年收入来算，有的是按家庭可支配收入来算（除去房贷、车贷）。在这样的标准下，夫妻俩可支配收入5000的也能被算入中层，看下图。
上图所示，家庭可支配收入为5200-8300的就可以算作新兴中产阶层，很多人会觉得标准太低了。但想想看，“可支配收入”指的是除去还贷之后的自由支配金额。以新一线城市的三口之家来说，100平以内的房贷可能要每月5000，想要达到可支配收入5000元，就首先得保证家庭月收入上万才行。
但即便如此，我也觉得这样的算法不可信，毕竟不同城市消费水准不一样，单看月收入额度并不能说明什么。
不过，以社会地位来分还算是比较合理的。看下图。
错把“富养”当娇惯
当然，还有很多父母并不是不清楚自己的社会地位，他们就是觉得自己是穷过来的，因此不愿意让孩子再吃他们所吃过的苦。简单地说，这类父母因为总觉得幼年的自己有亏欠，因此才会想方设法给孩子提供好东西，哪怕为此会不切实际。
总而言之，他们其实是错把“富养”当娇惯，因为不想委屈孩子而超出实际生活水平地养孩子，从而惯坏了孩子。
从这个表格可以看出，中产阶级的最低限也要是个城市里的普通公务员，若是教师职业，也得是高校里的教师，若是职员，得是主流企业里的职员，自己创业的话，也得是规模较大的。
从这个标准来说，很多办公室工作的私企职工、一些生意虽好但规模不大的个体户、甚至是普通中小学教师，都不算是中产阶级。
如果误把自己规划为中产阶层，就会拔高孩子的教育投入，甚至从吃穿住等各方面不切实际地给孩子投入，从而骄纵孩子。
是什么条件就怎么养
不管如今社会上如何鼓吹“富养”风，依我看，是什么条件就怎么养才是最正确的。
一方面，孩子并不是身处真空之中，即便在家里养得像个少爷，身处社会中就会遭到现实的毒打。况且，孩子通过身边人的穿着、谈吐会察觉出自己的不足。若硬是打肿脸充胖子般地富养孩子，会发现孩子适应了更虚荣的生活，当得知自己的真实家境时，反而心里会更有落差。
当然，有些父母总害怕告诉孩子自己家境的真相会伤害孩子自尊，我想说的是，孩子的自尊并不是靠家境来维持的。
即便生在贫困之家，只要夫妻和睦、家庭氛围积极向上，孩子照样能感受到满满的正能量，从而变得自信阳光。而且父母因为吐露真实经济状况，反而会让孩子有危机感，也更容易懂事成熟，并不全是坏事。