清朝临近灭亡时为什么不退守东北？

答：关于清朝的灭亡，许多“历史票友”们常想不明白一件事儿：1912年，大清咋不往东北跑呢？

要知道，1912年初时，虽说辛亥革命后，革命党的力量迅速增长，关内十几个省宣布脱离清政府统治。但代表革命力量的“南京临时政府”，真实力量也有限，还面临着“财政赤字”“内部分裂”等巨大困难。清政府虽说焦头烂额，可毕竟背靠着东北“龙兴之地”，掌舵东北军政大权的东三省总督赵尔巽（《清史稿》主编）也是大清死忠，撤到东北理论上该不难。却为何硬没挪窝，反而在1912年2月12日，悲戚戚颁布“退位诏书”了呢？

清帝退位诏书

乍一看去，如果“大清”那年胆气足一点，不那么着急退位，而是退守东北继续顽抗，没准这清王朝还能“坚挺”久一些。于是民国年间时，有些“大清遗老”就对此纷纷不平，大骂“袁世凯诓骗孤儿寡母”。那么真实情况，又是否如此？

其实，在清王朝覆灭前夜，“退守东北”的主张，那时代各个阵营的“高层”都有人想到了，之所以没实现，原因有很多，除了清政府的腐败无能外，还有几条现代人了解相对较少的原因。首先一条就是：东北已不是昔日的东北。

在清朝的最后半世纪里，东北大地的人口经济都发生了天翻地覆的变化。咸丰年间起再度兴起的“闯关东”热潮里，每年有成千上万关内百姓拖家带口去东北谋生。到1911年，东三省的人口已经增长到1800万人，比1840年多出1500万人，增长的人口里绝大多数都是关内移民。特别是辽宁沿海地区，山东人占到了人口的百分之八十以上。东北的人口比例和民族构成，都已在这场热潮里彻底改变。

而随着日俄列强对东北侵略的加剧，深重的民族危机，也让东北大地的革命运动蓬勃发展起来。说起清末资产阶级革命，后人多津津乐道“武昌首义”等行动，其实东北的革命运动，同样是可歌可泣。1907年时，同盟会就在东北成立了辽东支部，创办了《国民报》《长春日报》等进步刊物，此后在东北的警察、学校、新军等部门，都大力发展革命力量。

1911年10月10日武昌起义爆发，东北的革命党人也迅速响应，张榕（满族）、蓝天蔚等革命党人，发起了“驱逐赵尔巽”的革命行动，然后在海城、凤城、辽阳、宁远州等地，都先后爆发了革命起义。特别是在辽宁凤城，当地满族聚居区的农民们自发剪掉辫子，组成“满汉农民革命军”，给了赵尔巽们当头一棒。

但在清政府的血腥镇压下，这些革命起义都失败了，张榕也遭到杀手暗杀，随后遇难的还有100多革命党人，甚至还有许多无辜者，仅仅因为“剪发易服”就惨遭杀害，单奉天省城（沈阳）就“陈尸累累”。值得一提的是，为赵尔巽执行这场杀戮的，正是几年后的“东北王”张作霖。

但面对这场残酷的镇压，东北的革命运动却越挫越勇。1912年1月，部分东北革命党人转战胶东半岛，在山东半岛北部建立根据地，整编出了“关外民军”。1月中旬，南京临时政府的“关外北伐军”与“关外民军”在烟台会师。这支部队随后在2月1日进发辽东半岛，与赵尔巽的东北清军主力展开激战，双方在瓦房店、庄河厅城等地陷入对峙，与此同时，在辽宁铁岭、黑龙江哈尔滨、吉林公主岭等地，也先后爆发革命起义……

虽然随着清政府宣布退位，勾结袁世凯的赵尔巽等人，成功窃取了东北革命胜利的果实。但东北的革命运动，却对整个辛亥革命起到了重大意义：清政府仅存的精锐部队，被革命党人牢牢拖在东北，根本无力“入关勤王”。作为清王朝“龙兴之地”的东北，也成了革命活动风起云涌的“火药桶”，已是惊弓之鸟的清王朝，哪敢往那儿跑？

而比起东北革命党人的浴血牺牲来，另一个原因也比较重要：辛亥革命时的国际环境。

辛亥革命爆发时，中国已是彻彻底底的半殖民地半封建社会。因此在中国“利益均沾”的西方列强，从一开始就对中国革命进行深度干涉：武昌起义爆发不到十天，武汉江面上就云集了近20艘外国军舰。到1911年11月中旬，表面看革命形势一片大好，但其实列强侵入中国水域的军舰，已有五十多艘，外国军队还控制了京津沪等地的交通据点，随时准备干涉中国革命。辛亥革命的走向会如何？他们很有话语权。

而眼看着烂透了的清王朝，已经不可救药。这些“洋大人”们也果断作出了选择：英美德法组成的“四国银行团”，停止了对清政府的一切贷款，叫清王朝财政陷入困顿，等于是基本决定抛弃清王朝。另外也要寻找新的代理人，北洋系的掌舵人袁世凯就这么被他们“挺”了起来。而对于这些列强来说，一旦中国陷入持久的分裂内战，他们的在华利益就要打水漂，一个统一却虚弱的“半殖民地半封建”中国，才最对他们的胃口。

所以也就不奇怪，为什么袁世凯“复出”后，刚派北洋军拿下汉阳汉口，就摆出了“和谈”的架势，英国驻华公使也接着出面，联合各国公使斡旋停战。袁世凯也以“借助于各国调停”为名，持续向南京临时政府施压。英国驻华公使甚至表示“中国应由袁世凯出面组成临时政府”。接下来的“南北和谈”乃至“袁世凯出任大总统”，背后都有列强黑手的操纵。

在这样的情况下，清政府一旦要“退守东北”，也大概率会遭到西方列强的反对。但这其中，也其实存在着一家变数：日本。

比起英美列国“利益均沾”的要求来，1911年，也正是日本的侵华野心日益膨胀的时候，“利益均沾”早已满足不了日本的胃口，对这场辛亥革命，日本政府的算盘，也打得十分精明：1911年11月28日，即辛亥革命一个多月后，日本竟然就提出了“各国共同干涉”的主张，企图浑水摸鱼。只是因为其他西方国家没响应，尴尬唱了独角戏。

但独角戏背后，却是日本早已开始的一系列操作：辛亥革命爆发后，日本一面向清政府提供军火援助，另一面又以“三井物产”等公司的名义，向革命党出售武器。而比起英国驻华公使“利益均沾”的要求来，当时日本的驻华公使伊集院彦吉，却是憋足了劲要干大事。他在辛亥革命爆发仅十八天后就给日本政府建议：清政府垮台是必然，最好的办法是“屈居东北一角”，中国最好分成北中南三部分，日本更要“顺应这一大势”。

与此同时，日本内阁会议上也有人叫嚣说，日本应该趁此机会，不但要“设法在中国内地扶持势力”，而且要“彻底解决满蒙问题”，一个月后，伊集院彦吉还在日记里，把怎么“顺应这一大势”说得清清楚楚：“让清廷退至关外，在满蒙藏地区建立一个国家”。

也就是说，随着辛亥革命的推进，日本真的动过念头，扶持清政府退居东北，建立一个合并了满蒙藏的傀儡政权，甚至同时资助革命党里的亲日派，把中国变成一个“两三个政权对峙”的分裂状态。而参考1931年东北大地的那场浩劫，我们必须说，只要让日本抓住丁点机会，他们真干得出来这样的事。而一旦伊集院彦吉的计划成真，那必然是近代中华民族更加严重的灾难性事件。

但和1931年那个“不抵抗”的“黄金十年国民政府”不同，1911年至1912年时，无论“南京临时政府”还是袁世凯的“北洋系”，他们尽管分歧极多，但在捍卫国家统一方面，其态度却是一致的。于是随着南北和谈的推进，伊集院彦吉的计划，空间也越来越小，日本政府也很快抛弃了这一想法。近代中国，也就有惊无险的避开了一座历史暗礁，结束了两千多年的封建帝制。

而从这两个“冷门原因”上，我们今天复盘后看到的，不但是清王朝不可救药的历史命运，还有近代中国在列强炮口下灾难深重的命运。以及那么多也许今天名字很冷门，却义无反顾走向牺牲的英雄们。

参考资料：《北洋军阀史》《辛亥革命至国民革命时期日本的对华认识》《辛亥革命在东北》

清朝临近灭亡时为什么不退守东北？