成都坠亡少年家属无异议,可这些疑问还没有答案
“四十九中坠亡事件”终于有了定论。
死者家属表示没有异议。
一场群情汹涌,终于归于平息。
不过其中有些事情,哥还是不吐不快。
首先,你说这些货都是咋想的啊?
做个人吧,不难。
要知道拿别人猝然亡子、白发人送黑发人的悲剧,佯装自己看透一切的睿智,一派洋洋自得的表情,其实注脚下全是吃人二字。
不是什么事情都可以当成阴谋论的素材。
哥看着成都四十九中坠亡学生母亲的照片,那种无力感,应该只有遭遇塌天之祸揪心之痛的人才能体会。
今天很多重量级媒体发声关注四十九中学生坠亡事件,围观的人更多。
就像开篇网友的“疑惑”,微博的传播速度为什么那么快?
哥可以回答,恻隐之心,人皆有之(虽然不是人人有)。
但凡还有点同理心,具备基本共情能力的人,都会带入到这位母亲的遭遇,并深深恐惧类似的事情发生在自己身上,满心愤懑却无力叩开那扇铁栅。
然而这份恻隐之心,被有些人标签为有组织递刀子。
杀人诛心了。
大家该追问的,应该是事件本身,而不是忙着给共情者扣帽子。
虽然已经有了结论,但昨天的很多疑惑并未看到答案。
根据母亲介绍,5月9日下午5点40分,17岁的小林返校,当天他还祝妈妈母亲节快乐。
6点40分左右,小林坠楼身亡。
而在两个小时后,小林父母才接到通知。小林父亲说:“我们是8点多接到电话的,当时电话里没说有什么事情,直接通知我们去警察局,到了之后各种询问,直到我哭了,才告诉我们孩子出事了。”
5月10号,事发第二天,小林母亲发了3条微博,9条疑点彻底引爆舆论。
1、孩子6点40坠亡,父母8点多接到电话,间隔的两个小时发生了什么?
2、8点半救护车才赶到,为何如此迟缓?
3、为什么家长被学校拒之门外?
4、为什么想看监控不给看?
5、想问老师同学却得知学校第一时间遣散班里所有学生,并警告他们三缄其口,在隐藏什么?
6、为什么不等家长赶来,就把孩子的遗体送殡仪馆?
7、学校冷漠回应:走法律程序,其他无可奉告。
8、求助媒体热线,无人愿意发声。
9、查看监控,唯独事发时段没有监控。
5月10号下午,校方终于回应了。
要说一天内把事情调查清楚也难,寥寥几个字。
这其中回答了家长的几个疑问呢?哥看不出。
家长的疑问没等来解释,但网友的怒火已经被点燃。
此时更加耸人听闻的传言开始流传。
有人说小林坠亡与学校一化学老师有关,因为他占用了化学老师孩子的出国名额。
也有人说学校急匆匆火化了小林遗体,证据已经被毁了。
说实话,梳理完事情的各方回应,校方明确否定了“化学老师”的传言,很肯定地回复:“不是真的。”
关于“火化”的传言,在哥看来,应该来自母亲的一则微博。
反问,并不代表陈述事实。
而且大家需要知道,没有亲属签字同意,殡仪馆不敢将人火化。
但信息不明,谣言必定满天飞,这是必然。
就连《半月谈》都坐不住:回避质疑就是逃避社会责任,校方绝不能一句配合调查就沉默了事。
就在5月11日,一份由当地多部门联合调查的情况公布出来了。
划重点:
1、属于高空坠亡。
2、属于自杀。
3、排除他杀。
4、林同学没有遭到体罚、辱骂、霸凌等行为。
5、判定因个人问题轻生。
6、举一反三、引以为戒,在全区强化心理健康教育。
现在看是真的,但却远远不够,因为小林母亲的疑问依旧没有得到答案。
很多网友想起了2017年四川泸县太伏中学学生死亡事件,当时警方公布的调查,被称为史上最细致尽心的调查,让人毫无反驳的余地。
从现场勘察、法医检验、校园监控、全面调查、传言辟谣……事无巨细一一举证。
虽说这份调查用了7天时间,而四十九中事发至今只过去了2天,时间并不宽裕,但监控是否完整总能整明白吧。
有阻拦家长不许进学校吗?
有拒绝家长查看监控吗?
并非很难回答的问题,却透着对家长声音的漠视。
你看校方、教育局已然开始准备“举一反三,引以为戒”了。
别忘了,“基本判断该生是因个人问题轻生”,用什么判断,有什么证据?
用什么“反三”,又用什么“为戒”?
这些都没搞清楚,轻飘飘几个字,似乎在说这个学生死了,供大家以后多加注意吧。
这是一份哥看完倍感不适的声明,小林不是个数字,更不只是个例子。
学校终究不懂家长的痛。
PS:想看事情的最新进展,可点“阅读原文”。
新闻来源
《网传成都49中学生坠亡与化学老师有关 学校否认:都不是真的 会继续发声》中国新闻周刊
《成都坠亡学生父亲发声:孩子去世两小时被通知,发现尸体已送至殡仪馆》健康时报