赔17万！忽视血培养送检、违反抗生素合理使用规定，这家三甲医院的教训太深刻→
看视频⇡接收更多检验学知识
上案例
判决被告对原告的经济损失承担20%的赔偿责任，共计17万元。
案例来源：医法迭影
医院做错了什么？
关注点2：抗菌药物使用前，未及时进行血培养
院方在怀疑患者术后并发血流感染的情况下没有及时做血培养，并针对性应用抗菌药物，确实存在过错。
从一斑窥全豹，折射出的是我国医疗机构对于血培养的重视程度不够、检测能力不足的深层次问题，却是需要好好反思的。
每个血流感染的患者都存在可被成功治愈的时间，这个时期被称作“治疗窗”。由于受累器官及患者情况不同，治疗窗持续的时间长短也不一样。
在治疗窗以外的时期，即使感染被控制或清除，由于炎症级联反应或不可逆的脏器损伤，患者仍会死亡，因此需在治疗窗期间采取包括应用抗菌药物在内的适宜的治疗方案。
血流感染的最佳治疗方案是首先结合当地细菌耐药性监测数据先给予抗菌药物经验用药，再及时根据可靠的微生物和临床结果去调整治疗。
因此通过血培养而快速、准确地找出病原体对治愈患者具有重要的作用，这也凸显了我们检验医学的重要性。
关注点3：我国医疗机构血培养的质量有待提高
著名临床微生物学专家、北京大学人民医院检验科主任王辉教授在其大著《临床微生物学检验》中提到，在我国，拥有1500张床位的三甲医院，血培养的数量为每天40~50瓶，而同级别的美国医院，可达到350瓶；而我国大多数实验室收到的首位标本是痰标本，而痰标本在国外大概仅能排到第8位，数量仅为血培养数量的十分之一。
这种现状与血流感染作为一种全身感染性疾病的严重性很不匹配。
前述案例中患者接受了心脏瓣膜手术，且有糖尿病病史，术后出现高热，理应首先考虑血流感染或感染性心内膜炎，及时进行血培养以明确病原菌和药敏，针对性给予治疗。
血培养标本送检率低，另一方面原因是实验室水平、能力不够，检验结果和临床一致性不高，未能取得临床的信任。可能临床一开始送标本很积极，但是微生物室老是培养不出阳性结果，影响了临床送检的积极性。
对此，需要我们微生物检验人员苦练“内功”，提高我们的检测能力。就本案例而言，怀疑患者血流感染，应该在使用抗生素之前，采集“双瓶双侧”两套或“双瓶三侧”三套血培养瓶（含下肢静脉采血）。
血培养的采集时机也很重要，除了应尽可能在应用抗菌药物前采集外，还应尽可能在寒战和发热初起30分钟~1个小时采集血标本。
如患者已经开始使用抗菌药物，则应在抗菌药物浓度最低时抽血。且需要注意血培养瓶的选择。
血培养瓶应在1小时内送到实验室，送标本过程应保证血培养瓶不破损。实验室人员应及时评估标本是否合格，处理血培养瓶，并立即上机。
须注意血培养瓶不能预培养，同时要室温保存（不超过12小时），不可冷藏或冷冻。
对于所有延迟培养的血培养瓶，应注意观察其生长指标，例如传感器的颜色、溶血、气体、浑浊度。如果涂片染色发现有细菌生长应该与阳性瓶一样对待。
关注点4：血培养的局限性
当然，由于种种原因，血培养对于血流感染的判断价值也并不是尽善尽美的。
比如，如果已在应用抗菌药物治疗之前抽取了多套血培养，当患者使用抗菌药物之后还是同样高热发作时，不建议再做血培养，因为此时再做血培养得到的阳性结果罕见。
血培养的局限性表现在，尽管操作人员很规范地做血培养，但有时还是会出现假阴性结果：
血中病原菌数量太少，有可能在培养中检测不出细菌；
有些生长缓慢的细菌，其代谢不能产生足够的二氧化碳，从而不能被自动血培养仪检测到，可能会报告为阴性；
有一定种类引起血流感染的苛养菌不能够在常规的血培养瓶中生长，需要加入特殊物质及进一步处理。
而有些微生物更适合用免疫学或分子生物学技术检测，如军团菌、巴尔通体和支原体；还有些微生物用常规方法不能培养出来，如Q热立克次体、衣原体、立克次体等，这也是某些菌血症血培养阴性的原因。
应正确选择阳性结果的血培养瓶所接种的培养基，否则可能会培养阴性，应使用多种培养基来提高检测率，例如接种时除选择血平皿、伊红美蓝平皿外，再加上巧克力平皿。
令人欣慰的是，目前PCR、质谱和NGS等技术在临床微生物学中的应用越来越普遍，尤其是宏基因组二代测序技术在血流感染的诊疗中可谓是初露峥嵘，这必将为血流感染的诊治提供全新的思路。
- End -
主编 | 方研
编辑|骆秉涵
往期回顾
▲入群，更多检验人在这里！