医疗诉讼越来越多，医生转行做律师可不可行？丨医眼看法

医疗纠纷成为每个医生不能回避的问题，医疗诉讼也许就在身边。这些年医闹少了，诉讼多了，很多医生都被迫出庭或参加听证会。很多医生转行做律师，成为法律界精英。

如何看待医生和律师这两个职业？如何看待医疗诉讼？新年来临，一起来畅所欲言。

医生转行做律师可不可行？

经常有人问老刘，怎么看待医生和律师这两个职业？感觉都差不多，都是别人有麻烦时才会想起来的职业。不论是患者还是当事人，总是带着麻烦而来，希望医生或律师创造奇迹，一旦结果不令人满意，不满、投诉随之而来。（不要以为律师不会被投诉，有一个机构叫律师协会，有权利处罚律师。）所以，无论接诊患者还是接待当事人，都不是一个让人愉悦的过程，对患者和当事人的风险告知、投诉防范一项也不能少。

两个职业有相同的地方，医生和律师都要经过各种case的洗礼，才能具有丰富的经验，逐渐成长为人才。因此，有较好的教育背景，能进入到较大规模的单位，对个人成长非常重要。好单位不缺患者/客户，疑难病例/案例多，收入自然会比较好。

医生取得执业资格是相对容易的，但是要想成为能够独当一面的专家需要较长时间，学历要求较高，职称晋升困难。而律师取得执业资格相对较难，每年的律考通过率很低，但基本上执业对学历要求不高，也不存在职称晋升问题。

医生如果做律师，往往都是做侵权案件，法律关系简单，诉讼流程固定，上手容易，工作相对轻松。最关键的是，医生基本都要值夜班，加班加点是常事，遇到公共卫生事件还需要听从调配。而律师没有夜班，加班加点与收入密切相关，可能需要做一些公益事业，基本还是以自愿为主。与医生的付出和收入相比，做律师的性价比更高。有人说法律专业就业难，可医学专业好像也没有好到哪里去。都是好单位难进，次单位不愿意去，半斤八两都差不多。

所以，律师可以成为医生转行的一条路，但是哪条路更好走，更舒心，更有前（钱）途？仁者见仁智者见智，每个人的情况可能都不一样。

劝人学医天打雷劈，但劝医生改行也得慎重，不见得生活会变得更好。但如果真心不愿意再当医生了，相对于医药公司，律师也算是有技术含量的职业了。

医生，如何看待律师？如何看待医疗诉讼？

由于医疗纠纷解决更加规范化，医疗诉讼越来越多，对于医生来说，医学相关法律成为必修课。老刘当年在医学院，除了学了一个法律基础（所有大学的必修课）以外，好像就没有什么和医疗纠纷、法律诉讼有关的内容了。

看看如今医学院的课程，第九轮教材就包括医学伦理学、卫生法、卫生学、医患沟通，很多院校开设医事法学课程。工作中，医生也被逼无奈地“积极”参与到医疗纠纷解决过程中，更多地了解了医疗诉讼过程，掌握了听证会答辩技巧。

前些年，栏目文章的评论中，很多医生认为患者告医生是“忘恩负义”，律师代理医疗案件是“助纣为虐”。这些年，大家的观念都在转变，能够理性看待案件中医方的不足，能够引以为鉴，这正是老刘写文章的初衷。

从2016年，“医眼看法”栏目正式上线以来，近6年的时间，老刘带大家分析了很多案件。其中在很多病例的处理过程中，医生存在明显过错，有时甚至呈现出极其不负责任的状态。日常工作中，老刘也遇到过很多技术不佳，但态度傲慢的医生。

对于某些“坏医生”，用没有医德形容毫不过分。换位思考，医生也可能成为患者家属，遇到这样的医生会多么气愤。

律师也一样，有维护正义的“好律师”，也有助纣为虐的“坏律师”。能够代理医疗诉讼的律师多数有医疗背景，或是有医学专家辅助。

有一名医生转行的律师分享自己的执业历程的时候写道，“当过10年医生，又做了17年律师，我一直坚信，减少一起医疗事故，就是拯救一个家庭。”“虽然我说了这么多医院的不好，但实际上95%的医疗行为是没有过错的。医学是一门极其复杂的学科，治疗效果因人而异，不能因为效果不好，就让医院担责，索赔。找我咨询的案例，近80%都被我劝退了。如果医院没有明显过错，诉讼也赢不了，患者还得出律师费、诉讼费、鉴定费等。”

这个律师是个有职业操守的好律师。而很多律师没有医疗背景，盲目“怂恿”患者家属诉讼，收取高额律师费。最终因为医院没有过错而败诉，医院无端被卷入诉讼，患方浪费时间浪费金钱。

法律是维护正义的手段，患方提起医疗诉讼维护自身权益是他们的权利。律师代理医疗案件，给予患方专业的意见，帮助他们采用合法途径维权，这是他们的工作。理性地看待每个人的工作，尊重每个人的职业，学习必要的法律知识，没有必要非得用敌对的态度对待患方律师。

医疗纠纷是不能够完全杜绝的，因此一定会有解决途径存在，与“医闹”相比，老刘更倾向于“诉讼”。医闹对于医院的影响是巨大的，一个患者的家属“闹腾”可以毁掉一个科室。而诉讼过程虽然漫长，对医院的工作影响是微小的，赔偿经过保险支付，损失也是有限的。并且，相对于医闹的漫天要价，鉴定中心和法院的结论还是相对靠谱的。

上周，老刘参加了一场医疗损害责任纠纷案件司法鉴定听证会，患者诊疗过程涉及医方三个科室，医方事先没有准备听证会陈述意见书，每个科室派出人员“简单说了说”。在鉴定专家提问环节，每个科室回答人员都试图将自己的责任摘清楚，在丝毫没有准备的情况下说得“乱七八糟”，让老刘充分体会了什么叫做“猪队友”。

由此看来，医院有个“法务”并且充分发挥作用是相当重要的，医生学习必要的法律知识，了解诉讼流程，掌握必备的应诉技巧也是必要的。

新的一年又要开始了，疫情仍在持续，医路依旧艰辛。新的一年，老刘会带来更多、更有启示的案件，也会关心业界各种事件。希望“医眼看法”栏目能够给各位脉友带来一点儿启示，一些思考，些许改变。

欢迎脉友们在评论区留言，愿大家工作顺利，喜乐康宁！

顾问律师

向海曼，北京权知律师事务所（原北京仁创律师事务所）律师，长期从事医事法学研究及实务，有丰富的医疗法律从业经验。